10 raisons pour lesquelles vous vous sentez coupable mais ne devriez absolument pas Uncategorized Les formules de marque de magasin se sont révélées nutritionnellement équivalentes à des marques beaucoup plus chères selon la récente audience du tribunal fédéral

Les formules de marque de magasin se sont révélées nutritionnellement équivalentes à des marques beaucoup plus chères selon la récente audience du tribunal fédéral

est attentionné!

Partager

Tweet

Partager

Ceci est un article parrainé écrit par moi au nom de PBM Products. Toutes les opinions sont à 100% à mien.

PBM Products LLC, qui fournit des produits Brand Brand Infant Products à Wal-Mart, Sam’s Club, Target, Kroger et Wal-Greens a reçu 13,5 millions de dollars de dommages-intérêts d’une fausse réclamation publicitaire contre Mead Johnson and Co, les fabricants d’Enfamil® Lipil®.

Les formules de marque de magasin de PBM coûtent jusqu’à 50% de moins qu’Enfamil®. Les formules de ThePBM ne sont pas constituées de la même valeur nutritionnelle que les marques de Mead Johnson.

Le PDG de PBM, Paul B. Manning, a déclaré: «Cette décision d’un jury du peuple confirme que les annonces de Mead Johnson ont été fausses en suggérant qu’il existe une différence nutritionnelle entre les produits de formule de marque de magasin et leurs produits, alors en fait le seul majeur La différence est le prix. »L’affaire a examiné deux suppléments nutritionnels, DHA (Docosahexaenoic Acid) et Ara (acide arachidonique) Mead Johnson appelle ces suppléments Lipil® à des fins de marketing uniquement. Ils affirment que cela aide à développer le développement des yeux du nourrisson. PBM a déclaré que Mead Johnson avait posté une photo floue du canard jouet d’un enfant qui était à côté d’une photo claire de la même image à plus de 1,6 million de parents. Le publipostage a suggéré que tout autre chose que le mélange Enfamil® Lipil® d’ingrédients est inférieur et entraînera un mauvais développement des yeux et du cerveau.

C’est la troisième fois que PBM poursuit Mead Johnson pour de fausses réclamations publicitaires. Bien que nous soyons d’accord avec le tribunal et les mamans en bonne santé du jury vous recommande fortement de nourrir votre lait maternel pour nourrissons pendant les 12 premiers mois. Il n’y a pas aujourd’hui une seule formule pour nourrissons sur le marché qui se compare à la valeur nutritionnelle trouvée dans le plus beau lait de la nature.

CONNEXES Quel type de nourriture est bon pour vos dents? 7 Options saines

Discutez de cela dans notre forum

Lien vers cet article: Les formules de marque de magasin se sont révélées nutritionnellement équivalentes à des marques beaucoup plus chères selon une récente audience du tribunal fédéral

0/5

(0 avis)

Partager c’est aimer!

Partager

Tweet

Partager

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *